China aprieta al Madrid por el caso Mbappé: la prensa oficial carga contra el club

La crisis abierta por los comentarios de Kylian Mbappé sobre China ha derivado en una ofensiva de la prensa oficial del país asiático contra el Real Madrid. Varios medios estatales, plataformas gubernamentales e incluso la Asociación China de Fútbol han cargado contra la gestión del club, al que reprochan haber tardado casi 48 horas en disculparse y haberlo hecho, a su juicio, sin asumir responsabilidades. El origen del conflicto está en una entrevista en el programa francés The Bridge, en la que Mbappé bromeó sobre un meme que superpone su cara a la de Mao Zedong, al que se refirió como “un dictador chino”. El comentario desató la indignación en el país: la televisión estatal CCTV suspendió las retransmisiones de LaLiga, varias marcas rompieron sus contratos con el delantero y las autoridades reclamaron disculpas públicas. El propio Mbappé pidió perdón el 27 de octubre mediante un comunicado en francés, chino e inglés, y LaLiga, a través de su presidente, Javier Tebas, también se disculpó. El Real Madrid, en cambio, no emitió su comunicado oficial hasta la tarde del 28 de octubre. Es precisamente ese desfase lo que ha centrado las críticas. Según el relato de los medios chinos, la secuencia del club fue la siguiente: primero, la noche del 27, el Madrid publicó en sus redes internacionales un vídeo con el gol número 100 de Mbappé, en pleno revuelo; después trasladó a la prensa española que el jugador “solo habló a título personal” y que su relación con los patrocinadores chinos seguía “sin cambios”; y solo hacia las 17:00 (hora de Pekín) del día 28 difundió su disculpa, en la que, lamentan estas fuentes, se limitó a expresar “pesar por las molestias causadas al pueblo chino”. El Departamento de Propaganda de Zhejiang, a través de su plataforma oficial, sostiene que el club “debería reflexionar sobre más de un incidente de comentarios inapropiados” y describe un patrón de conducta que, afirma, se repite: distanciarse presentando los hechos como casos aislados, actuar con “superficialidad” y un supuesto “doble rasero”, y recurrir después al silencio “para que el tiempo borre la memoria pública”. Como ejemplo, señala que la disculpa atribuida en febrero a Huijsen solo se publicó en la cuenta china del club y no en sus plataformas internacionales. Reclama “medidas concretas, mayor control de los jugadores y formación intercultural”, en lugar de “una disculpa superficial a posteriori”. En la misma línea, el Global Times —diario vinculado al Partido Comunista— insiste en que el Real Madrid “debe asumir responsabilidades y adoptar medidas”, y recupera la voz de Wang Dazhao, comentarista del Diario del Pueblo, que pide “no solo escuchar sus palabras, sino observar sus acciones” y recuerda que Mbappé, “que fue víctima de discriminación racial, debería comprender la importancia del respeto”. Ambos medios contraponen la gestión del club a la respuesta “rápida” de LaLiga y de Tebas. El argumento que más repiten estos medios es el del trato desigual. Recuerdan que en febrero, cuando Vinicius sufrió un episodio de racismo, el Madrid emitió de inmediato un comunicado contundente, condenó los hechos y movilizó al equipo. En el caso de China, en cambio, denuncian que optó primero por el silencio y por eludir la responsabilidad. El análisis del Financial Times, citado por la prensa china, apunta a que esa demora respondía al intento del club de mantener un equilibrio entre “preservar el valor comercial de su estrella” y “los beneficios del mercado chino”. Más allá del plano reputacional, MARCA ya detalló las posibles pérdidas económicas. Entre el 10% y el 15% de las ventas internacionales de productos del club procederían de China —con la camiseta de Mbappé como artículo más vendido—, y el Madrid cuenta en el país con cerca de 97 millones de seguidores, su mayor mercado fuera de España. Además, el club se lleva alrededor del 20% de los ingresos por patrocinio personal de Mbappé, una vía que se resiente con la ruptura de las marcas chinas. El golpe se extiende a varios frentes: la suspensión de las retransmisiones por CCTV priva al club de su principal canal de difusión en el país; las plataformas chinas han eliminado el contenido de Mbappé; patrocinadores como Hisense han advertido de que reevaluarán su relación; y eventos como una posible gira del Madrid por China y actos con aficionados habrían quedado descartados. Guangxi News advierte de que recuperar la confianza “exigirá acciones sostenidas” y no solo disculpas. La reacción social ha sido intensa. Aficionados chinos han inundado la cuenta del club en Weibo exigiendo disculpas, con mensajes como “Adiós, Real Madrid, no te molestes en volver”, y se han sucedido llamamientos al boicot. La Asociación China de Fútbol presentó además una protesta formal, y el grupo estatal de medios rechazó la explicación del club sobre la “expresión personal” del jugador. Por otro lado, el portavoz del Ministerio de Exteriores, Guo Jiakun, afirmó valorar las disculpas presentadas, si bien los medios oficiales insisten en que son “un punto de partida” y no el final del asunto.