Tebas: "Que Real Madrid TV diga que Negreira sigue influyendo en la actualidad es una barbaridad"

Javier Tebas ha vuelto a pronunciarse sobre el Caso Negreira y ha defendido que la investigación judicial debe llegar "hasta el final", aunque ha rechazado con contundencia que se mantenga el relato de que el exvicepresidente del CTA continúa teniendo influencia en el arbitraje español. Lo ha hecho con un post en sus redes sociales respondiendo a unas declaraciones suyas del año 2023. "Sigo pensando exactamente lo mismo sobre el Caso Negreira: lo ocurrido fue gravísimo y debe investigarse hasta el final", asegura el presidente de LaLiga. Sin embargo, distingue entre investigar unos hechos que terminaron hace años y “construir en 2026 el relato de que Negreira sigue influyendo hoy en el arbitraje español”. “Eso es una barbaridad. Y repetirlo desde Real Madrid TV no lo convierte en verdad”, añade. Tebas recuerda que existe un procedimiento judicial para determinar si los pagos realizados a Negreira tuvieron influencia en el sistema arbitral, especialmente en los ascensos y descensos de los colegiados, y si pueden constituir un delito de corrupción deportiva. "Que investiguen los jueces, que se practiquen todas las pruebas y que se llegue hasta el final", reclama. Al mismo tiempo, el dirigente de LaLiga rechaza que el organismo que preside deba actuar como un tribunal antes de que exista una resolución judicial. "¿Que eliminemos al FC Barcelona y a sus actuales dirigentes de la vida de LALIGA? ¿Que LALIGA sustituya a los tribunales, dicte su propia condena y ejecute una pena antes de que exista una resolución judicial?", plantea. Además, recuerda que "en el ámbito disciplinario deportivo español, los hechos están prescritos" y cierra su mensaje con una crítica a quienes, a su juicio, mantienen vivo el asunto: "Se puede ser durísimo con lo ocurrido —yo lo he sido desde el primer momento— y al mismo tiempo negarse a aceptar la intoxicación de que, tantos años después de terminar aquellos hechos, Negreira continúa influyendo en el arbitraje español. Eso no es perseguir la verdad. Es intentar mantener vivo un relato”.