Sres. políticos: el dinero de los pelotazos para los ciudadanos; no para los futbolistas y los propietarios

Estoy asustado y evidentemente en contra del salvajismo y vandalismo que se está instalando en las calles, sembrado por todos y por nadie. Pero el día que arda Troya en un edificio oficial que alberga políticos, ni ellos ni nadie, se podrán llevar a sorpresa. Como humilde ciudadano asisto con cansancio e impotencia a las señales que nos ofrece y con las que nos castiga nuestro día a día. A usted y a mi nos persigue “el sistema” como si fuésemos unos delincuentes que nos hemos saltado la condicional, sólo por el hecho de aparcar en zona Taxi o pisando la mitad de un paso de peatones. Si eso sucede, te dejan la multa en el parabrisas y te persiguen hasta el buzón de tu casa con una cascada de notificaciones y avisos que acaban en que el sistema te acaba quitando el dinero, más los recargos, de tu cuenta bancaria sin que tu puedas hacer nada. Pero si el sistema o los que mueven el sistema (políticos) se equivocan en un cálculo de 98 millones de euros, como ha pasado recientemente con otra recalificación (pelotazo) del Real Madrid, entonces se justifica con que “aquí quien gana no es el Real Madrid, sino la ciudad". O si lo estiramos más, el sistema concede un perdón o una amnistía a Puigdemont tras cometer varios delitos por los que ha sido condenado. Y se justifica en favor de “la convivencia social de Cataluña con España" o de “devolver a la política un problema político". Ya estoy viendo yo, la convivencia y el orden en Barcelona en los últimos días (y en otras ciudades también). Sin embargo si una mujer denuncia a un hombre por violencia de género, ese hombre como mínimo pasa una noche preventiva en el calabozo (sea verdad o no, se pueda demostrar o no hasta que al día siguiente haya juicio rápido). Excuso decir que deseo que caiga todo el peso de la Ley contra quien se demuestre culpable de semejante cosa, aunque luego también hemos visto salir anticipadamente de la cárcel a condenados, por la mala aplicación de una Ley… aprobada por el sistema político, pero según dice el político que mal entendida y mal aplicada por los jueces. Vomitivo. O si alguien como Rubiales le da un piquito a una jugadora subordinada, con permiso o con su complicidad (así lo confirmó la jugadora esa misma noche en la COPE) pero luego cambia de opinión e interpone una denuncia por agresión, el que da el piquito acaba condenado por agresión sexual. Repito: por agresión sexual. Esta es la España actual y estamos sembrando y martilleando la sociedad de decisiones incomprensibles, entre los políticos y los jueces. La AEAT Agencia Tributaria no da abasto a realizar inspecciones y comprobaciones para extraer dinero del ciudadano de a pie, del autónomo, de la Pyme… y aportarlo al sistema devorador, que como estamos viendo en muchas ocasiones, es corrompido por políticos de todo pelaje y de distintos partidos. Estamos en una dicotomía en la que ante el torbellino de recaudación de la AEAT y la escasez de dinero en los contribuyentes humildes, el ciudadano se siente defraudado por Hacienda y no al revés. La gente está siendo invitada al pasotismo absoluto, a imitar las malas prácticas que ve… o lo que es peor: a reventar como un ziquitraque. Que nadie se lleve las manos a la cabeza cuando se arme la marimorena (por ser suav ) un día o muchos días, dentro de donde habitan los políticos que mueven el sistema. No incito a nada. Describo hechos que están pasando y van a pasar. ¿Y todo esto, a qué viene en un artículo de opinión para un periódico deportivo? Pues muy sencillo: acotando la reflexión al fútbol, la gente está harta de que se tomen decisiones políticas, forzando todas las costuras de la ley para acabar favoreciendo a los clubes de fútbol: o sea a los futbolistas o a los propietarios. Ahora lo desarrollaré con tres ejemplos, pero los políticos deberían hacer recalificaciones (pelotazos) para que el dinero acabe en el bolsillo o en el cuerpo de los ciudadanos y no en el de los futbolistas (para hacerlos más ricos todavía)….o en el de los propietarios. Madrid y Valencia son especialistas en estos guisados condimentados. Voy a empezar por el último pelotazo. El Real Madrid ha conseguido que los políticos le recalifiquen otro terreno más. Otra vez. Otro pelotazo. Bajo el paraguas del “Madrid Innovation District", el Ayuntamiento de Madrid y después la Comunidad aceptan en Valdebebas, recalificar terrenos propiedad del Real Madrid donde hay hierba y es suelo de uso deportivo para cambiarlo y autorizarlo a suelo para Hoteles, universidades privadas, oficinas etc. Esa operación supondría como poco un beneficio de 185,5 millones de euros de más valor de ese suelo (sin construir) a favor del Real Madrid. Para realizar semejante regalito/pelotazo, se necesita: - La voluntad política del líder o lideres de los partidos políticos que gobiernan y tener mayoría de votos. - Informes técnicos que justifiquen dicha operación. El informe que justifica esto comete el grosero error de calcular que el Ayuntamiento obtendrá unos ingresos gracias a este acuerdo de 98 millones de euros, cuando en realidad hicieron la multiplicación mal y se trataba de 980.894 euros…. es decir 97 millones menos. ¿Qué pensará el ciudadano que ha visto el saldo de su cuenta y le han quitado los 260 euros de multa y recargo por aparcar su coche en doble fila o medio coche sobre el paso de cebra? No es demagogia. Es el mundo real. Ese mundo que va a hacer que esto reviente. Me da igual que sea Almeida PP y el Real Madrid, María José Catalá PP y el Valencia CF o que sea Sánchez PSOE y Puigdemont ERC para poder gobernar. Es insoportable esto ya. Yo no puedo pensar que Almeida es un madridista empedernido que aprovecha su cargo para favorecer a su equipo, porque Almeida es forofo del Atlético de Madrid declarado. Por tanto no es una cuestión de interés subjetivo por la camiseta. Pero me pregunto ¿Por qué Almeida no genera esos 185,5 millones de euros para entregárselos a los madrileños en forma de vivienda protegida, de menos impuestos del IBI, de ayudas a los autónomos, de construir un túnel subterráneo que desatasque determinada calle…? ¿Por qué hay que meterle 185 millones al bolsillo del Real Madrid CF para que acabe gastándoselos en Mastantuono, en Endrick o en renovar a Vinicius…? Lo que pide la sociedad de forma urgente es que el fútbol se auto abarate de una puñetera vez y que viva de sus ingresos y se ajuste el cinturón como hacemos todos. Eso es lo que tiene que suceder. Que el fútbol se ponga una correa, cual amo a su perro rabioso y que deje de subir salarios, primas, bonus, comisiones y tantas cosas vomitivas que vemos cada día… como esa comisión obscena que el Barça pagó a Darren Dein de 49 millones de euros por el nuevo contrato de Nike. Eso es algo que podía haber hecho el Barça directamente y que si lo hubiese hecho un mediador como los que hay en los divorcios habría cobrado 49.000 euros como mucho y no 49 millones de euros que Dios sabrá en el bolsillo de quienes y de cuantos acaban. Fue una concesión polémica por el desequilibrio entre el negocio y los ingresos que obtendría el Real Madrid, frente a los ingresos estimados en los próximos 40 años. Por un error en el portal de contratación del Ayuntamiento se estimó que los ingresos en 40 años podían ser de 561 millones de euros y finalmente el Ayuntamiento dio esa concesión administrativa al club merengue por 6 millones a razón de un canon de 150.000 euros anuales por los próximos 40 años. Además el Real Madrid se hacía cargo de pagar las obras, el tunel y unos ramales de conexión. Se estimó que la inversión del Real Madrid sería de unos 70 millones como mucho, frente a los ingresos estimados antes comentados. Hubiese sido un pelotazo de 490 millones de euros. Todo esto se lo ha cargó la justicia y pese a que había una sentencia previa que ya detenía las obras no lo hicieron y continuaron hasta que una tribunal superior ordenó que cesaran de inmediato exigiéndoselo al Ayuntamiento . Y lo peor : que reviertan a su estado original lo que se ha hecho hasta ahora (¿Quién va a pagar eso ahora que autorizó o permitió el Ayuntamiento?). Entre 2001 y 2003 y en época de Álvarez del Manzano y Ruiz Gallardon, ya le regalaron las famosas 4 torres con las que pagó los cuatro galácticos Figo, Zidane, Ronaldo Nazario y Beckham. Se cambió el uso de unos terrenos deportivos para uso edificable. Aquello supuso para el Real Madrid 500 millones de euros de los años 2000. Se lo pulió todo y el monstruo no está saciado todavía. Necesita más. Me resulta muy rechazable además el cómo se plantean este tipo de pelotazos para justificarlos en favor de los clubes; algo que no sólo hace el Real Madrid. Pero en este caso cuento esta anécdota: En el capítulo 8 de los 9 del podcast sobre la vida de Florentino titulado “ F*** Pérez” que hizo en su día SONORA ( ahora está disponible en OndaCero.es/podcast/futbol ) los ex concejales en 2015 de Más Madrid en el Gobierno de Manuela Carmena, José Manuel Calvo ( Urbanismo) y Carlos Sánchez Mato ( Hacienda), contaban como Florentino, como último recurso para intentar convencerlos de un pelotazo para aumentar la edificabilidad en altura del Bernabeu y obtener una pastilla de 50 metros de la Castellana, se presentó en una reunión con una carpeta bajo el brazo con algunas fotos. José Manuel Calvo describía el momento así “ eran fotos de niños africanos donde el Real Madrid tenía escuelas y de niños libaneses y sirios víctimas de las minas anti personas con la camiseta del Real Madrid.” Florentino para conseguir el botín les decía a los concejales: “lo que os pido es para niños como estos, que el Real Madrid es su ilusión “. Cuenta Carlos Sánchez Mato que se sintió insultado porque “Florentino debió pensar que como somos rojos y nos gusta la cooperación internacional íbamos a ceder y yo le dije: Florentino, si fuese mío yo te lo daría, porque me has roto el corazón con esas fotos, pero es que no es mío; es de todos los madrileños “. Finalmente llegaron a un acuerdo pero el Real Madrid tuvo que ceder la esquina del Bernabeu a cambio de la mayor edificabilidad. Es un pasaje muy parecido al que también cuenta Matilde Fernández (PSOE) cuando quince años antes Florentino trataba de convencerla para la operación de las 4 torres que la ex Ministra contaba así: “ …pero Matilde , tú que eres de ACNUR y estás todo el día con cosas de cooperación al desarrollo…. te pregunto ¿los niños de Africa que es lo que quieren tener? Quieren tener una camiseta del Real Madrid". Tremendo. Les aconsejo encarecidamente escuchar el podcast completo. Valencia es otro caso destacable de los pelotazos a medida para clubes. Voy a citar tres: 1.- Porxinos. La Generalitat aprobó una recalificación de unos terrenos en el pueblo de Ribarroja del Turia, que pasaron de tener naranjos a permiso para hacer una enorme urbanización de chalets de lujo y campos de golf. Aquella operación le reportó al Valencia CF de la época de Juan Soler Presidente y máximo accionista, 90 millones de euros de beneficio, que por supuesto se malgastó en futbolistas como Manuel Fernandes, Zigic…etc. Al menos el Ayuntamiento de Ribarroja del Turia obtuvo 23 millones de euros en compensaciones que se quedaron en el pueblo. Nunca se construyó la urbanización ni los campos de golf. Y al Valencia CF le queda allí en propiedad una Masia preciosa y una parte pequeña de los terrenos abandonados. 2.- Suelo del Viejo Mestalla. Aquí se hizo otra operación igual, bajo la excusa de construir un nuevo estadio. La Generalitat y el Ayuntamiento de Paco Camps y Rita Barberá (DEP) recalificaron en 2007 el suelo del actual estadio de Mestalla, para una vez derruido que se pudieran construir viviendas de lujo y centro comercial. A cambio el Valencia CF tenía la obligación de construirse un nuevo estadio para optar a grandes eventos y podría vender el pelotazo urbanístico por muchos millones, entre el solar del viejo estadio y una torre comercial junto al nuevo estadio. A Juan Soler en aquellos años le parecía poco 400 millones. Jamás lo vendieron por ese precio. Ahora sacaran unos 185 aproximadamente. La operación se alargó y se incumplió el plazo para acabar el nuevo Estadio. Se pretendía optar a la Final de la Champions de 2009 y luego a la de 2011. El estadio se inició en 2007 pero se pararon las obras durante 16 años ( 2009-2025) por falta de liquidez del club. Lim compró el club en 2014, incumplió los acuerdos porque el plazo máximo legal para acabar el Estadio era Mayo de 2021 y fue anulado el pelotazo. Pese a ello PP-PSOE y Compromis del Ayuntamiento de Valencia, volvieron a dárselo con el horizonte del Mundial 2030 y la posibilidad de ser sede. El estadio se acabará en Junio de 2027, será 100% de propiedad del Valencia CF pero se habrá pagado la mitad del coste , con dinero generado por decisiones políticas. Repito : políticos del PP, PSOE y Compromis del Ayuntamiento de Valencia se pusieron de acuerdo para esto. No se ponen de acuerdo para la vivienda asequible de la que todos presumen, pero se pusieron de acuerdo para enriquecer a Peter Lim con la excusa de acabar el estadio, cuando con quien había que acabar era con Peter Lim ( provocar su salida). Gracias a todo lo anterior Peter Lim revalorizó el valor de su 92% de acciones del Valencia CF en el que ha invertido 305 millones de euros. Acaba de vender a dos ricos americanos el 42% por 380 millones. Por tanto ya gana casi 80 millones y le queda otro 50.5% para vender. Es decir se hará más megárico. 3.- Aval de 75 millones del Banco Público de la Generalitat Valenciana. En 2009 el Valencia CF atravesaba una crisis económica producto de la megalomanía de su entonces máximo accionista Juan Soler y un poco también del segundo máximo accionista, Vicente Soriano, que situaron al club en más de 550 millones de deuda. El Gobierno valenciano con mayoría absoluta del PP, presidido por un valencianista confeso (Paco Camps) decidió ayudar al club, que había hecho una ampliación de capital de 92 millones de euros y sólo se habían colocado 18. El Banco público de la Generalitat (Instituto Valenciano de Finanzas) avaló un crédito de 75 millones para que un ente abstracto llamado Fundación Valencia CF, comprara el 70% del club por esos 75 millones y le entrara ese dinero al club. La Fundación nunca pudo devolver ese crédito que estaba avalado por la Generalitat y por ahí comenzó la venta del Valencia CF, cuando el Gobierno valenciano tenía que embargar las acciones y pasar a ser el propietario del Valencia CF. En todo lo anterior hay involucrados políticos del PP (los que más) pero también del PSOE y de Compromis. Esto no es una cuestión de partidos, sino de describir hechos. Todo ese dineral que los políticos generaron con decisiones políticas debe ir a Hospitales, vivienda social, carreteras, modernizar los sistemas de seguridad de los AVE…etc. Y no debe ir al bolsillo de los futbolistas o al del Peter Lim de turno. De todo lo relatado hay muchos clubes que han obtenido estos pelotazos; no sólo el Real Madrid y Valencia CF. El Atlético de Madrid también con la recalificación de su estadio Vicente Calderon ( 175 millones de plusvalía), el Levante UD, el Sevilla, el Betis, el Español etc. Algunos de estos clubes como el Atlético de Madrid o el Valencia CF han utilizado parte de esos dinerales obtenidos en pelotazos, en construirse un nuevo estadio ( que es propio ) pero otros se lo han pulido en futbolistas , mala gestión y en algún caso ha acabado en los bolsillos de sus propietarios al revalorizar parte del valor de esos clubes con las inyecciones públicas. PD: El podcast-documental sobre la vida de Florentino Pérez “ F*** Pérez “ que he citado y cuyo interés periodístico es innegable, es ahora propiedad de Atresmedia que adquirió el 100% de SONORA. Y todos los podcast que varios periodistas hicimos en esa plataforma, están ahora colgados en Onda Cero Podcast. En mi caso una serie de entrevistas a 9 Premiums del Fútbol bajo el título “ Lo que el Fútbol me enseñó”.