El Badajoz demanda a la FIFA por una suspensión que, según el club, le costó el ascenso directo
El conflicto viene por impedir al club inscribir jugadores al inicio de la temporada 2025-26.
El CD Badajoz ha presentado una demanda en Florida contra la FIFA y César Chaparro Yedro, responsable del área de Registro de Jugadores de la FIFA en Miami, por la gestión de una suspensión que impidió al club inscribir jugadores al inicio de la temporada 2025-26. Según la demanda, el Badajoz recibió el 3 de septiembre de 2025 la petición de presentar nueve documentos para superar una evaluación de cumplimiento. El club asegura que entregó toda la documentación en menos de 24 horas y reclamó reiteradamente que se revisara antes de su primer partido, previsto para el 7 de septiembre. La FIFA, siempre según la versión del Badajoz, no levantó la suspensión a tiempo y el equipo perdió aquel encuentro por incomparecencia. La situación también afectó al fútbol base del club. El Badajoz sostiene que unos 400 jugadores de cantera quedaron afectados por el bloqueo, incluidos 335 menores de 15 años. La suspensión fue levantada provisionalmente el 11 de septiembre y de forma definitiva el día 15. El club reclama ahora daños económicos y reputacionales y sostiene que la gestión de la FIFA provocó, además, una sanción de tres puntos que resultó decisiva en la clasificación final. El Badajoz y el Don Benito terminaron la temporada con 71 puntos, pero el Don Benito logró el campeonato y el ascenso directo por el 'goal average' particular. El Badajoz sostiene que, sin la pérdida de esos tres puntos, habría acabado con 74 y habría sido campeón. Finalmente, el conjunto pacense consiguió ascender a Segunda Federación tras disputar el playoff. La demanda también cuestiona los vínculos familiares de Yedro con Don Benito. El club afirma que el responsable de la FIFA no reveló esas relaciones ni se apartó del expediente. El Badajoz cifra provisionalmente el daño reputacional en entre 4 y 8 millones de dólares, además de otros perjuicios económicos, entre ellos la pérdida de patrocinadores y los gastos derivados de disputar el playoff. La demanda sostiene que busca una compensación económica y no pretende modificar los resultados deportivos de la temporada.
Topics in this story
Gathered from external sources. Rights to this text belong to whoever originally published it.