Pellegrini ganó a Mou en los cambios

Empecemos por el final: penalti para el Madrid que rechaza Vallés en su enésima parada y cuando Mbappé va a hacerse con el rebote se le adelanta Bartra. Entonces, intriga: ¿había entrado Bartra en el área antes del disparo? El VAR repasa y resulta que en el momento del golpeo todo Bartra está en el área menos su pie atrasado, que pisa fuera. ¿Eso es fuera o es dentro? Bueno, pues si esto ha de crear jurisprudencia, eso es estar fuera. De haberse considerado que eso era estar dentro, el penalti debería haberse repetido. Pero no. Le salió cruz al Madrid, como en el gol de Espí que pudo ser el 1-1 pero se fue al limbo porque en el curso de la jugada el propio Espí devolvió poco antes el balón en fuera de juego. En esas dos jugadas, más el remate de Parrott en la otra portería a un gran rechace de Courtois, se resolvió el partido. Bueno, y en más paradas de Vallés y en las tres veces que el balón tocó en sus palos. Pero si el Madrid perdió fue también por sus pecados. El principal, Vinicius. No crea peligro pero Mourinho no lo toca. Se puede aducir en su defensa que fue a él a le hicieron el penalti, pero fue una entrada residual de Natan cuando ya había perdido el balón. Vinicius provocó el fracaso de Xabi Alonso por cambiarle, y sería un sarcasmo que ahora arrastrara al fracaso a Mourinho por lo contrario. El tiempo lo dirá. Sí sustituyó a Güler, que estaba fabricando todo el juego del Madrid. El festival de cambios dio entrada a Diomande, que pasó por el partido sin romper nada, al revés que Espí, que en su corta participación le sacó un paradón a Vallés y marcó el gol anulado, en un remate inverosímil. Pellegrini sí mejoró su equipo con los cambios, refrescando las piezas agotadas y dando presencia al delantero irlandés Parrott, al que auguro un papel de favorito de la afición. En fin, el Betis ganó porque puso todo lo que tenía y le salió cara en las dos situaciones críticas.