'Caso Negreira': la condena social y la verdad jurídica

Sé que hay cosas mucho más importantes en los tribunales y en el Juzgado de Instrucción 1 de Barcelona, pero por salud y limpieza mental sería bueno que el ‘caso Negreira’ acabara cuanto antes. Sea la que sea la sentencia, esta mancha social ya no se la quitará el Barça nunca. La verdad jurídica será una y la evidencia otra. La verdad jurídica puede ser que no demuestre la clave del asunto, pero la evidencia social es innegable. Cuatro presidentes durante 17 años, pagaron más de siete millones de euros, al sistema Negreira que era vicepresidente de los árbitros. Y cuando éste, dejó de cobrar remitió un burofax al club con una torpeza temeraria para dejar rastro por escrito, además de las transferencias emitidas y recibidas, que encima Negreira no declaraba, para hacer el asunto más chusquero todavía. Bartomeu fue el que lo cortó y Laporta el que dobló los pagos. Gaspart y Rosell completan los cuatro presidentes que autorizaron bajo sus mandatos pagar a Negreira. ¿Se imaginan que se demuestra que el PSOE o el PP o un Gobierno presidido por cualquiera de ellos, pagan desde hace 18 años a Marchena del Supremo o Conde Pumpido del Constitucional o a sus hijos por informes jurídicos? La gravedad está en pensar que eso se puede hacer y autorizarlo. O saberlo y no cortarlo. Es evidente que los presidentes del Barça fueron conscientes de todo y lo autorizaron, o bien por si acaso cortarlo podría perjudicarles o bien porque como dijo Laporta en la COPE, medio justificando el asunto “el Real Madrid no hacía falta que pagara nada porque ellos ya tenían la ternera”. La intención era: por si acaso esto sirve para tener influencia a nuestro favor, vamos a pagar o a seguir pagando. Esta mancha afea el “mes que un club” del Barça y deja indefensos a cientos de miles de barcelonistas que son objeto de burla o ridículo por sus amigos, colegas o rivales madridistas. No seré yo el que trate de conexionar los éxitos de aquella época dorada del mejor Messi y la colección de excelentes jugadores, con que ganaban partidos y títulos por Enríquez Negreira. Eso es ridículo. Como ridículo es pensar que los árbitros favorecen siempre al Real Madrid. Quedarse en esas simplezas es de bajo nivel. Lo que sí está claro es que la influencia y el miedo que ejercen mediáticamente Barça y Madrid, estoy seguro que en algo condicionan a su favor a los árbitros, mucho más que al Alavés, al Valladolid o al Levante. El Barça no puede reconocer la evidencia, porque necesita mantener una posición jurídica. De hecho los cuatro expresidentes se reunieron para acordar una línea de declaraciones unificada: “Pagábamos por informes arbitrales “. Lo feo es que esos informes no se los encargaran a exárbitros, sino al vicepresidente en activo del Comité de Arbitros y a su hijo. Haciendo un símil hipotético: lo feo es que el Gobierno pagara por informes jurídicos al vicepresidente del Tribunal Constitucional y a su hijo, cuando ese organismo es quién está dando una amnistía a Puigdemont de quien depende que el Gobierno tenga mayoría para poder seguir en sus puestos. Estas cosas quebrarían la confianza en el sistema y no se pueden hacer, ni autorizar ni aceptar. El Barça que no es una persona, sino que su imagen depende de lo que decidan sus dirigentes temporales, jamás se quitará ya esta mancha social, con independencia de la verdad jurídica y de la sentencia que se emita. Luis Enrique y Valverde han declarado que ellos no sabían que existían, ni utilizaban dichos informes. Ni ellos ni nadie de su cuerpo técnico. No tiene sentido por tanto estar pagando por algo que luego no utilizan quienes deben y para quienes se hacen esos informes: para el entrenador del Barça. Sin embargo, Carlos Naval, histórico delegado del Barça, declaró en sede judicial, que sí los recibía y que los ponía en conocimiento del cuerpo técnico. Enorme contradicción con los entrenadores. De ahí que ya veremos cual es la verdad jurídica del asunto. Incluso Gerard Lopez, siendo técnico del filial afirmó en una entrevista en Onda Cero que también los recibía y que le eran super útiles. Ahora irá a declarar al juzgado. Por tanto aquí tenemos tres ámbitos: - El social: la condena es firme y evidente. - El jurídico: está por ver - La UEFA La UEFA tiene sus propias normas y se lo está tomando con calma desde 2023 que se conoció este tema. La UEFA puede decidir (digan lo que digan los tribunales españoles) su propia sentencia en base a sus artículos 4.02 y 4.04. Otra cosa es que quieran esperar a ver que sentencia hay, pero si quisieran podrían no esperar y sus inspectores ya llevan tres años y medio con conocimiento del tema. El miedo lógico que tiene el Barça es que le excluyan temporalmente de la Champions. No le va a favorecer a los blaugranas el actual caso City, aunque sea interno de la Premier Legue. El Barça además suma al ‘caso Negreira’, el de las palancas bluf que hace que el club esté con patrimonio neto negativo y ya haya sido sancionado por la UEFA con 15 millones de multa y con aviso de mayor sanción si no corregía sus números. Justo acaba de hacer otra pirueta contable para ello. Políticamente el Barça ha estado (en su época de noviazgo con Florentino y la Superliga) enfrente de la UEFA muchos años. Ahora se ha bajado del barco y Florentino en una evidente conveniencia se convierte ahora ante la UEFA en un puñal acusatorio contra el Barça por el ‘caso Negreira’. Pero lo hace ahora, porque se siente vacilado y traicionado por Laporta al salirse de la Superliga. La UEFA le tendrá ganas a Florentino seguro. Y a la misma vez no tener en contra al Real Madrid como club, le supone un descanso. Esta semana se ha desempolvado el asunto porque la propia UEFA ha comunicado que ha recibido el famoso dosier de Florentino por Negreira. Ese comunicado no necesario, me suena a un gesto de hacerle una caricia al Real Madrid para darle importancia, sabedor del tortazo que le ha supuesto a Florentino rendirse sin condiciones de la Superliga. La jueza de Barcelona tampoco ha admitido que se alargue 6 meses más la instrucción del caso como pedía Florentino. Que a nadie se le olvide que Tebas fue mucho más contundente y rápido que Florentino para irse al juzgado contra el Barça en este asunto. A los seis días de conocerse el ‘caso Negreira’, LaLiga denunció los hechos a la Fiscalía de Barcelona (20 febrero 2023).. El 10 de marzo la Fiscalía de Barcelona presentó denuncia ante el juzgado. Y sólo dos días después (y un mes y medio mas tarde que LaLiga) el Real Madrid se personó en la causa, pero ya lo hizo por vergüenza ajena de quedarse con los brazos cruzados. Todavía era época de amor entre los dos. Florentino sólo se ha activado con potencia ahora, a raíz de traicionarle Laporta en la Superliga, hasta el punto que en pleno romance el presidente del Madrid llegó a contestar a un socio que pedía romper relaciones con el Barça que “… con el Barça hay que llevarse bien, son amigos y nos necesitamos, aunque seamos rivales en el campo “. Me genera más curiosidad el desenlace final en la UEFA, que el del juzgado. Por los mismos motivos que lo hace ahora la Premier, la UEFA ya sancionó en febrero de 2020 al City, a 30 millones de multa y dos temporadas excluido de jugar Champions. Sin embargo, el TAS (como el TAD en España) anuló en Julio de ese mismo año, las dos sanciones, alegando que “no existía prueba concluyente suficiente y que parte de las infracciones estaban prescritas”.