La jueza del caso Nassar, diez años después: "El dinero y las medallas siguen por encima de la seguridad"

Diez años después de que salieran a la luz los abusos cometidos por Larry Nassar, médico del equipo de gimnasia de Estados Unidos, la jueza que le condenó en 2018, Rosemarie Aquilina, afirmó que los derechos humanos deben tener prioridad sobre el deseo de éxito deportivo. Durante una reunión en Rotterdam de activistas, supervivientes y defensores de Gymnasts for Change International (G4CI), manifestaciones en las que cuestionan por qué apenas ha habido cambios en la política deportiva y qué se puede hacer al respecto, la jueza hizo hincapié en que “el caso de Nassar fue hace 10 años y ha habido muy pocos cambios significativos”. Aquilina explicó que “no busco pequeños cambios por los que mucha gente se lleva el mérito, quiero un cambio significativo y todavía no hemos llegado a ese punto, ni en el deporte, ni en la vida, ni en los tribunales, ni en las aulas, ni en el poder legislativo". La magistrada asegura que "si pregunto por qué, la respuesta es la misma: se trata de dinero, medallas y notoriedad, por encima de la seguridad de los niños, y la seguridad es un derecho humano”. Por su parte, Claire Heafford, superviviente de abusos en el deporte y directora ejecutiva de Gymnasts for Change International, declaró que "seguimos en una situación en la que no se escucha a las víctimas y en la que la magnitud de la reforma no está a la altura de la magnitud de las revelaciones". La ex gimnasta acrobática de élite Eloise Jotischky, que se convirtió en la primera persona en ganar un caso civil contra la Federación Británica de Gimnasia por los abusos que sufrió entre 2016 y 2018, que incluyeron técnicas inapropiadas de control de peso y abuso verbal, dijo que ha habido algunos cambios, pero el problema radica en su implementación. “Aún queda mucho por hacer. Por ejemplo, la Federación Británica de Gimnasia ha publicado varias políticas, como las de hidratación y las de control de peso. Eso es fantástico, pero hay que implementarlas. Si no, ¿de qué sirven?”.