La UCO investiga un plan de las cloacas del PSOE para causar "daño físico" a la jueza Biedma: "Es un puto grano en el culo"

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha trasladado al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz un informe en el que detalla los presuntos contactos del entorno de Leire Díez con personas vinculadas al clan de 'Los Rochos' para actuar contra la jueza Beatriz Biedma, que instruyó la causa contra David Sánchez. El documento, incorporado a la investigación sobre la presunta trama vinculada a Leire Díez, recoge el testimonio de Cintia Rocho Leal, conocida como 'La Celsa', quien aseguró a los agentes que el exmagistrado Luis Sáenz de Tejada contactó con ella para hablarle de Biedma. Según su declaración, se refirió a la jueza como "un puto grano en el culo" y afirmó que "había que eliminarla", añadiendo que "a palos aprende el burro". A partir de este testimonio, la UCO aprecia en la actuación descrita "la intención de causar un daño físico" a la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz. El origen de una de las líneas de investigación está en una anotación manuscrita encontrada en una agenda de Leire Díez: "Jueza Badajoz. La celsa. Heroína & Gitano". Tras conocerse públicamente la anotación, Cintia Rocho se identificó como 'La Celsa' y relató ante la UCO los contactos que había mantenido con Sáenz de Tejada. Según su declaración, en diciembre de 2024 inició una conversación a través de Facebook con el exmagistrado, quien le habló de una supuesta "mafia judicial" en Badajoz. Posteriormente, un perfil identificado como "José García Fernández" le habría enviado mensajes de audio en los que planteaba "hacer una limpieza" de los juzgados de Badajoz, propuesta que ella rechazó. La UCO destaca que posteriormente se produjo un cambio de enfoque: la conversación pasó de referirse de forma general a los jueces de Badajoz a centrarse en "una actuación concreta dirigida contra la magistrada". Según los investigadores, este viraje se produjo "a iniciativa del exmagistrado". El informe conecta además el testimonio de Cintia Rocho con el del empresario Joaquín Parra Páez, quien declaró sobre los contactos mantenidos en Badajoz durante las actuaciones destinadas, presuntamente, a intervenir en la causa contra David Sánchez. La UCO sostiene que el exmagistrado Sáenz de Tejada habría sido utilizado para tratar de incidir en el procedimiento judicial que afectaba al hermano del presidente del Gobierno. Entre los elementos analizados figura una nota localizada en un dispositivo del empresario Javier Pérez Dolset en la que se podía leer "Jueza del hermano, choriza sin igual" y "Luis Sáenz de Tejada tiene toda la info". Los investigadores también han analizado la actividad del exjuez en redes sociales. Según el informe, Sáenz de Tejada habría difundido fotografías, rumores y contenidos con perfiles falsos relacionados con Biedma. Entre ellos figuraría una imagen falsa de la magistrada en un coche rodeada de preservativos. Además, habría publicado al menos 52 vídeos en YouTube relacionados con el caso de David Sánchez, de los que 34 se centraban en la jueza Biedma, según la UCO. Los agentes consideran que estas actuaciones podían estar dirigidas a cuestionar públicamente la actuación de los magistrados de Badajoz. El exmagistrado también presentó dos denuncias contra Biedma ante la Fiscalía General del Estado, el 21 de octubre y el 27 de noviembre de 2024. La primera no fue admitida a trámite, mientras que la segunda fue remitida a la Fiscalía Superior de Extremadura para su conocimiento y, en su caso, tramitación. Por su parte, Joaquín Parra aseguró que le constaban seguimientos a Biedma, aunque afirmó no tener conocimiento de que se pretendiera llevar a cabo una agresión física contra ella. La investigación trata ahora de determinar el alcance de los contactos con el entorno de Los Rochos, quién promovió las actuaciones contra la magistrada y qué relación tuvieron con el supuesto intento de interferir en el procedimiento judicial sobre David Sánchez. Los hechos forman parte de una causa todavía en fase de instrucción y las conclusiones de la UCO deberán ser valoradas por el juez.