Carlos Alsina también se pronuncia sobre la entrevista de Abascal en ‘La Revuelta’ y desvela el “error fundamental del planteamiento”

Este martes, 10 de noviembre, el tema del día ha sido, sin duda, la entrevista de Santiago Abascal en ‘La Revuelta’, espacio presentado por David Broncano. De esta forma, todavía se siguen produciendo reacciones al respecto. Una de las últimas ha sido la de Carlos Alsina, quien ha señalado “el error fundamental del planteamiento” que hizo que el formato se alejara de lo que habitualmente es. “Empiezo por lo que me pareció inaceptable del programa de anoche, que es que en la televisión pública de mi país se acepte la exigencia o petición o condición que pone un líder político para ir a un programa, que es que el público de ese programa lo pone el partido político a cuyo líder se va a entrevistar”, comenzaba diciendo el periodista en ‘Al rojo vivo’, de La Sexta. “Yo creo que hay condiciones o exigencias que no se deben aceptar, ni en un programa de una productora privada, ni en un programa de Televisión Española, ni en ningún programa bajo mi punto de vista, pero especialmente en la televisión pública”, detalló. “Creo que el propio David Broncano se dio cuenta de ello a medida que avanzaba el programa”, proseguía, dejando claro que el asunto del público fue lo más grave. El presentador en Onda Cero apuntó que, “si tienes a un público que te ha traído el partido a cuyo líder estás entrevistando, aquello se convierte en una ovación permanente a cualquier cosa que diga el entrevistado”. Por lo que “efectivamente complica mucho la conversación, entrevista o como lo queráis llamar”. Además, Alsina rompía una lanza a favor de Broncano, detallando que “no es un periodista y por tanto no le debemos juzgar”. “Yo creo que él hace algo que a mí me parece que es muy honrado, que es sabiendo que viene alguien a un programa que es un programa que está claramente en contra de esa posición política, de ese invitado, es plantearle a ese invitado todo lo que se dice de él cuando no está”. Finalmente, el comunicador confesaba una alternativa que se podría haber hecho: “Hacer el programa sin público, se habría evitado los abucheos, las ovaciones y todo aquello que aparentemente iba a distorsionar la conversación”.